Оценка сильных и слабых сторон финансового состояния предприятия

метки: Методика, Финансовый, Индекс, Сильный, Слабый, Сторона, Расчет, Состояние

Одним из важнейших условий успешного управления финансами предприятия является анализ его финансового состояния. Финансовое состояние предприятия характеризуется совокупностью показателей, отражающих процесс формирования и использования его финансовых средств и по сути дела отражает конечные результаты его деятельности.

Анализ финансового состояния предприятия позволяет изучить состояние капитала в процессе его кругооборота, выявить способность предприятия к устойчивому функционированию и развитию в изменяющихся условиях внешней и внутренней среды.

Одной из целей финансового анализа является оценка финансового состояния предприятия. Поскольку финансовое состояние предприятия характеризуется совокупностью показателей, отражающих процесс формирования и использования его финансовых средств, то в рыночной экономике оно отражает конечные результаты деятельности предприятия. Финансовый анализ является непременным элементом как финансового менеджмента на предприятии, так и экономических взаимоотношений его с партнерами, с финансово-кредитной системой, с налоговыми органами и пр. Таким образом видно, какую значимость имеет оценка финансового состояния предприятия. Данная проблема является наиболее актуальной в нашей стране, при переходе к развитой рыночной экономике.

Для того, чтобы провести оценку финансового состояния предприятия, необходимо провести анализ финансового состояния предприятия.

Сильные стороны предприятия — то, в чем оно преуспело или какая-то особенность, предоставляющая дополнительные возможности. Сила может заключаться в имеющемся опыте, доступе к уникальным ресурсам, наличии передовой технологии и современного оборудования, высокой квалификации персонала, высоком качестве выпускаемой вами продукции, известности торговой марки и т.п.

Слабые стороны предприятия — это отсутствие чего-то важного для функционирования предприятия или то, что пока не удается по сравнению с другими компаниями. В качестве примера слабых сторон можно привести слишком узкий ассортимент выпускаемых товаров, плохую репутацию компании на рынке, недостаток финансирования, низкий уровень сервиса и т.п.

Актуальность темы исследования заключается во всестороннем рассмотрении сильных и слабых сторон финансового состояния предприятия, в его детальном анализе.

Объект исследования — ООО «Судостроительная компания Транс-контакт Тур», занимающееся преимущественно строительством и ремонтом судов.

Предмет исследования — оценка сильных и слабых сторон финансового состояния предприятия.

Оценка финансового состояния турфирмы «НаукаТур»

... Д. “Теория экономического анализа”, Ефимова О. В. “Финансовый анализ”, Ковалёв В. В. “Финансовый анализ”, Холт Роберт Н. “Основы финансового менеджмента”. В них рассматривались следующие понятия, используемые в дипломной работе: финансы предприятия; финансовое состояние; виды, методы ...

Цель настоящей работы — разработка рекомендаций, направленных на совершенствование оценки сильных и слабых сторон финансового состояния ООО «Судостроительная компания Транс-контакт Тур».

Задачи, которые необходимо рассмотреть в дипломной работе:

1) рассмотрение теоретических основ анализа финансового состояния предприятия;

2) анализ финансового состояния предприятия;

3) разработка рекомендаций, направленных на совершенствование оценки сильных и слабых сторон финансового состояния предприятия ;

4) безопасность жизнедеятельности предприятия.

В процессе написания дипломной работы были использованы следующие источники:

1. Учебники по бухгалтерскому учету, финансовому менеджменту, финансовому анализу, экономическому анализу, финансовому учету, учебные пособия по маркетингу и менеджменту.

2. Специализированные журналы экономической и финансовой направленности такие, как «Справочник экономиста», «Финансовый менеджмент», «Финансовый директор».

3. Текущий архив предприятия: бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, пояснительная записка к бухгалтерскому балансу, оборотно-сальдовые ведомости за 2006-2008 гг., учетная политика предприятия, электронный ресурс: сайт ООО «Судостроительная компания Транс-контакт Тур».

Дипломная работа состоит из четырех глав:

1. Теоретические основы анализа финансового состояния предприятия.

2. Анализ финансового состояния ООО «Судостроительная компания Транс-контакт Тур».

3. Разработка рекомендаций, направленных на совершенствование оценки сильных и слабых сторон финансового состояния ООО «Судостроительная компания Транс-контакт Тур».

4. Безопасность жизнедеятельности предприятия.

Методы исследования:

1) горизонтальный анализ;

2) вертикальный анализ;

3) метод финансовых коэффициентов;

4) сравнительный анализ.

Прикладная значимость работы: данная работа имеет реальные рекомендации, соответствующие проблемам организации.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1 Основная роль, назначение, цель и задачи анализа финансового состояния предприятия

Существует множество интерпретаций термина «финансовое состояние предприятия». Так, например, Ковалев В.В. понимает под финансовым состоянием предприятия способность предприятия финансировать свою деятельность. Финансовое состояние предприятия — это совокупность показателей, отражающих его способность погасить свои долговые обязательства [11, с.5].

Ефимова О.В. считает, что финансовое состояние — это характеристика размещения средств предприятия, его инвестиционной деятельности. В этом случае финансовое состояние предприятий характеризует размещение и использование средств предприятия. Оно обусловлено степенью выполнения финансового плана и мерой пополнения собственных средств за счет прибыли и других источников, если они предусмотрены планом, а также скоростью оборота производственных фондов и особенно оборотных средств [10, с.34].

Финансовое состояние предприятия — это платежеспособность предприятия или обеспеченность предприятия денежными средствами для обеспечения его хозяйственной деятельности (Шеремет А.Д.) [27, с.24].

Финансовое состояние — это составная часть экономического потенциала предприятия, отражающая финансовые результаты деятельности предприятия (Негашев Е.В.) [28, с.22].

Разработка бизнес-плана создания предприятия гостиничного комплекса

... экономии и контроль за целевым использованием средств. Составление финансового плана каждое предприятие осуществляет самостоятельно по установленной форме, включающей 5 разделов (приложение 3): 1. источники ... показывает цель обеспечения успеха. 2. Разработка бизнес-плана предприятия гостиничной сферы На данном этапе выполнен объем работы, связанный с разработкой концепции и его структуризацией. ...

Финансовое состояние предприятия — это способность предприятия финансировать свою деятельность. Он характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, потребностью в их размещении и эффективностью использования, финансовыми взаимоотношениями с другими юридическими лицами, платежеспособностью и финансовой стойкостью (Бужинский А.И.) [19, с.14].

Под термином «финансовое состояние предприятия» Крейнин М.Н. понимает экономическую категорию, отражающую состояние капитала в процессе его кругооборота, и способность субъекта хозяйствования к развитию на фиксированный момент времени [15, с.26].

Финансовая деятельность охватывает процессы формирования, движения и обеспечения сохранности имущества предприятия, контроля над его использованием. Финансовое состояние является результатом взаимодействия всех элементов системы финансовых отношений предприятия и поэтому определяется совокупностью производственно-хозяйственных факторов [23, с.13].

Основная цель анализа финансового состояния предприятия — получение небольшого числа ключевых параметров, дающих объективную картину финансового состояния предприятия, его прибылей и убытков, изменений в структуре активов и пассивов. Финансовый анализ позволяет выявить наиболее рациональные направления распределения материальных, трудовых и финансовых ресурсов [13, с.35].

Основными функциями финансового анализа являются [3, с.11]:

• а) объективная оценка финансового состояния, финансовых результатов, эффективности и деловой активности анализируемой компании;
• б) выявление факторов и причин достигнутого состояния и полученных результатов;
• в) подготовка и обоснование принимаемых управленческих решений в области финансов;
• г) выявление и мобилизация резервов улучшения финансового состояния и финансовых результатов, повышения эффективности всей хозяйственной деятельности.

Практика финансового анализа выработала основные методы чтения финансовых отчетов, среди них можно выделить следующие [10, с.25]:

1) горизонтальный анализ;

2) вертикальный анализ;

3) трендовый анализ;

4) метод финансовых коэффициентов;

5) сравнительный анализ;

6) факторный анализ.

Горизонтальный (временной) анализ — сравнение каждой позиции отчетности с предыдущим годом [13, с.21].

Вертикальный (структурный) анализ — определение структуры итоговых финансовых показателей с выявлением влияния каждой позиции отчетности на результат в целом [13, с.21].

Трендовый анализ — сравнение каждой позиции отчетности с рядом предшествующих периодов и определение тренда, т.е. основной тенденции динамики показателя, очищенной от случайных влияний и индивидуальных особенностей отдельных периодов. С помощью тренда формируются возможные значения показателей в будущем, а, следовательно, ведется перспективный прогнозный анализ [13, с.23].

Анализ состояния ресурсов Приморского края для развития экстремальных ...

... доступности занятия экстремальным туризмом людям с небольшим финансовым доходом; разработать программу по развитию экстремальных видов туризма в Приморском крае; привлекать иностранные инвестиции для развития инфраструктуры экстремального туризма. Список использованных источников [Электронный ресурс]//URL: https://jret.ru/referat/analiz-turistskih ...

Сравнительный (пространственный) анализ — это как внутрихозяйственное сравнение по отдельным показателям фирмы, дочерних фирм, подразделений, цехов, так и межхозяйственное сравнение показателей данной фирмы с показателями конкурентов, со среднеотраслевыми и средними общеэкономическими данными [10, с.29].

Анализ относительных показателей (коэффициентов) — расчет отношений данных отчетности, определение взаимосвязи показателей. Факторный анализ — это анализ влияния отдельных факторов на результативный показатель с помощью детерминированных или стохастических приемов исследования. Причем факторный анализ может быть как прямым, т.е. заключающимся в раздроблении результативного показателя на составные части, так и обратным, когда отдельные элементы соединяются в общий результативный показатель [10, с.34].

Ни один показатель сам по себе не дает достаточной информации, на основании которой мы в состоянии были бы судить о финансовом положении фирмы. Для целей проведения полного и качественного анализа финансовой отчетности предприятия необходимо в полной мере использовать все указанные выше методы. Довольно часто, особенно в российской практике, финансовый анализ сводится к простому расчету соответствующих коэффициентов. Такой подход не является обоснованным, напротив, пренебрежение остальными методами не позволяет достаточно глубоко разобраться в структуре производственно-хозяйственной деятельности компании. Кроме того, только при использовании всего спектра существующих методик можно правильно провести толкование используемых коэффициентов. Хотя число финансовых коэффициентов, которые могли бы быть рассчитаны, постоянно растет по мере прибавления исходной информации, в работе будут рассмотрены только основные из них, поскольку на практике оказывается достаточным использование относительно небольшого числа показателей для того, чтобы верно оценить финансовое положение компании. Расчет же дополнительных показателей не только излишне усложняет, но и вносит порядочную путаницу в анализ [7, с.21].

В рамках финансового анализа решаются следующие задачи [5, с.11]:

• во-первых, выявляется степень сбалансированности между движением материальных и финансовых ресурсов, оцениваются потоки собственного и заемного капитала в процессе экономического кругооборота, нацеленного на извлечение максимальной или оптимальной прибыли, повышение финансовой устойчивости и т.п.;
• во-вторых, оценивается правильность использования денежных средств для поддержания эффективной структуры капитала;
• в-третьих, появляется возможность проконтролировать правильность составления финансовых потоков организации, соблюдение норм и нормативов расходования финансовых и материальных ресурсов, целесообразность осуществления затрат.

Методика анализа финансового состояния предприятия должна состоять из трех больших взаимосвязанных блоков [17, с.15]:

• анализ экономического потенциала хозяйствующего субъекта, который включает анализ имущественного положения: состава и динамики имущества предприятия и источников его формирования (построение аналитического баланса, вертикальный анализ баланса, горизонтальный анализ, изучение качественных сдвигов в имущественном положении);
• анализ финансового положения предприятия на основе финансовых коэффициентов, включающий оценку результативности (деловой активности и рентабельности), финансовой устойчивости, ликвидности, платежеспособности и кредитоспособности предприятия;
• разработка возможных перспектив развития предприятия.

Таким образом, под финансовым состоянием предприятия понимается способность предприятия финансировать свою деятельность. Финансовое состояние предприятия определяется совокупностью производственно-хозяйственных факторов. В процессе анализа финансового состояния предприятия оцениваются потоки собственного и заемного капитала, нацеленного на извлечение максимальной прибыли и повышение финансовой устойчивости предприятия.

1.2 Основные элементы анализа финансового состояния предприятия

Методика анализа финансового состояния предприятия на базе финансовой отчетности призвана обеспечить оценку всех основных аспектов его хозяйственной деятельности. Поэтому она включает следующие блоки анализа [12, с.45]:

1) общая оценка финансового состояния предприятия и его изменение за отчетный период;

2) анализ деловой активности предприятия и эффективности управления;

3) анализ ликвидности активов предприятия и его платежеспособности;

4) анализ финансовой устойчивости предприятия;

5) анализ эффективности управления денежными потоками предприятия.

Оценка ликвидности и платёжеспособности начинается с оценки величины собственных оборотных средств, которая характеризирует ту часть собственного капитала предприятия, которая является источником покрытия текущих активов. Основным и постоянным источником увеличения собственных оборотных средств является прибыль. Собственные оборотные средства — источники средств, а именно часть собственного капитала предприятия, которая рассматривается как источник покрытия текущих активов. Величина собственных оборотных средств численно равна превышению текущих активов над текущими обязательствами. [19, с.54]

Манёвренность функционирующего капитала — характеризирует ту часть собственных оборотных средств, которая находится в форме денежных средств [19, с.55].

Для нормального функционирования предприятия этот показатель меняется в пределах от 0 до 1 [19, с.55].

Коэффициент текущей ликвидности даёт общую оценку ликвидности активов, показывая, сколько рублей текущих активов предприятия приходится на один рубль текущих обязательств. Если текущие активы превышают по величине текущие обязательства, предприятие может рассматриваться как успешно функционирующее [9, с.35].

Коэффициент быстрой ликвидности по смыслу аналогичен коэффициенту текущей ликвидности, однако, из расчёта исключены производственные запасы [23, с.36].

Коэффициент абсолютной ликвидности (платёжеспособности) — показывает, какая часть краткосрочных заемных обязательств может быть погашена немедленно. В международной практике считается, что значение его должно быть больше или равным 0,2 [29, с.45].

Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов. Характеризирует ту часть стоимости запасов, которая покрывается собственными оборотными средствами, рекомендуется нижняя граница 50%. Коэффициент покрытия запасов — рассчитывается соотношением величин «нормальных» источников покрытия запасов, и суммы запасов. Если значение показателя < 1, то текущее финансовое состояние неустойчивое [11, с.37].

Финансовая устойчивость характеризуется соотношением собственных и заемных средств [11, с.74].

Коэффициент концентрации собственного капитала — характеризирует долю владельцев предприятия в общей сумме средств, авансированных в его деятельность. Чем выше значение этого коэффициента, тем более финансово устойчиво и независимо от внешних кредитов предприятие [3, с.75].

Коэффициент финансовой зависимости — является обратным к коэффициенту концентрации собственного капитала. Рост этого показателя в динамике означает увеличение доли заемных средств в финансировании предприятия [3, с.75].

Коэффициент маневренности собственного капитала. Показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, т.е. вложена в оборотные средства [3, с.75].

Коэффициент отношения собственных и привлечённых средств. Он даёт общую оценку финансовой устойчивости предприятия. Рост показателя свидетельствует об усилении зависимости от внешних инвесторов, т.е. о некотором снижении финансовой устойчивости, и наоборот [10, с.38].

Нужно сказать, что единых нормативных критериев для рассмотренных показателей не существует. Они зависят от многих факторов: отраслевой принадлежности, принципов кредитования, сложившейся структуры источников средств и др. Поэтому приемлемость значений этих показателей лучше составлять по группам родственных предприятий. Единственное правило которое «работает»: владельцы предприятия (инвесторы и другие лица, сделавшие взносы в уставной капитал) предпочитают разумный рост в динамике заемных средств, а кредиторы отдают предпочтение предприятиям с высокой долей собственного капитала, с большей финансовой автономностью [19, с.52].

Для оценки деловой активности оптимально следующее соотношение (формула 1.1) [11, с.45]:

• Тпб > Тр > Так > 100% (1.1)

где Тпб, Тр, Так, — соответственно темп изменения финансовой прибыли, реализации, авансированного капитала.

Эта зависимость означает, что [11, с.47]:

• а) экономический потенциал возрастает;
• б) объём реализации возрастает более высокими темпами;
• в) прибыль возрастает опережающими темпами.

Это « золотое правило экономики предприятия ».

Для реализации второго направления могут быть рассчитаны: выработка, фондоотдача, оборачиваемость производственных запасов, продолжительность операционного цикла, оценка авансированного капитала. К обобщающим показателям относятся « показатель ресурсоотдачи и коэффициент устойчивости экономического роста » [11, с.49].

Ресурсоотдача (коэффициент оборачиваемости авансированного капитала) — характеризует объём реализованной продукции на рубль средств, вложенных в деятельность предприятия. Рост показателя в динамике рассматривается как благоприятная тенденция [7, с.36].

Коэффициент устойчивости экономического роста — показывает, какими в среднем темпами может развиваться предприятие [7, с.37].

Оценка рентабельности включает такие блоки как рентабельность авансированного капитала и рентабельность собственного капитала. При расчёте можно использовать либо балансовою прибыль, либо чистую [12, с.41].

Анализируя рентабельность в пространственно-временном аспекте, следует принимать во внимание три ключевых особенности [12, с.41]:

• временный аспект, когда предприятие делает переход на новые виды продукций;
• проблема риска;
• проблема оценки, прибыль оценивается в динамике, собственный капитал в течение ряда лет.

Алгоритм расчета некоторых показателей показан в таблице 1.1 [18, с.48]:

Таблица 1.1 — Алгоритм расчета показателей финансового состояния предприятия

Показатель	Алгоритм расчета	Показатель	Алгоритм расчета
Коэффициент покрытия (текущей ликвидности)	текущие активы (оборотные активы)/текущие обязательства (краткосрочные обязательства)	1.3. запасов	затраты на производство прод/сред.запасы
Коэффициент быстрой (общей) ликвидности	денежные средства, расчеты и прочие активы/текущие обязательства	1.4. дебиторской задолженности (средств в расчетах)	выручка от реал/средн.дебит.задолж
Коэффициент абсолютной ликвидности	денежные средства/текущие обязательства	1.5.кредиторской задолженности	затраты на производство прод/сред.кредит.задол
Соотношение кратко-срочной дебиторской и краткосрочной кредиторской задолженности	краткосрочная дебиторская задолженность/краткосрочная кредиторская задолженность	1.6. собственного капитала	выручка от реал/средн.величина собств.кап-ла
Чистые активы	(НМА+осн.средства+незаверш.строительство+долгосроч.фин.вложения+проч.внеоборот.активы+запасы+дебитор.задол.+краткоср.фин.влож+ден.ср-ва+проч.оборотюактивы) — (целевые финансирования и поступления+заемные средства+кредитор.задолж+расчеты по дивидендам+резервы предст.расх.и платежей+прочие пассивы)	2.Продолжительность оборота, дни
Собственные оборотные средства	текущие активы-текущие обязательства (или собственный капитал+долгосрочные обязательства-внеоборотные активы)	2.1. активов	360 дней/ показатель 1.1
Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов	собственные оборотные средства/запасы	2.2. оборотных средств	360 дней/ показатель 1.2
Коэффициент автономии (коэффициент незави-симости, коэффициент концентрации собственного капитала)	собств.капитал/сумма активов	2.3. запасов	360 дней/показатель 1.3
Коэффициент маневрен-ности собственного капитала	собств.обор.ср-ва/собств.капитал	2.4. дебиторской задолженности (средств в расчетах)	360 дней/ показатель 1.4
Коэффициент обеспечен-ности собственными оборотными средствами	собств.обор.ср-ва/текущие активы	2.5.кредиторской задолженности	360 дней/показатель 1.5
1.Коэффициент оборачиваемости		2.6. собственного капитала	360 дней/ показатель 1.6
1.1. активов	выручка от реал./ср.стоимость активов	3.Продолжительность операционного цикла	показатель 2.2+показатель 2.3
1.2. оборотных средств	выручка от реал./ср.оборот ср-ва	4.Продолжительность финансового цикла	показатель 3-показатель 2.5

Для проведения финансового анализа необходима исходная информация. Основным источником информации о финансовой деятельности предприятия является бухгалтерская отчетность [25, с.34].

Исходной информацией для анализа являются данные из стандартных форм бухгалтерской отчетности: баланс (форма №1), отчет о финансовых результатах и их использовании (форма №2) [19, с.18].

Таким образом, основными элементами финансового состояния предприятия является общая оценка финансового состояния предприятия, анализ деловой активности предприятия, анализ ликвидности активов предприятия, анализ финансовой устойчивости предприятия. Элементы финансового состояния предприятия показывают, насколько предприятие активно развивается, его настоящее состояние, его платежеспособность, оборачиваемость его активов и устойчивость на рынке. Основным источником для анализа финансового состояния предприятия служит бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках.

1.3 Основные методики анализа финансового состояния предприятия

Методика анализа финансового состояния предназначена для обеспечения управления финансовым состоянием предприятия и оценки финансовой устойчивости его деловых партнеров в условиях рыночной экономики. Она включает элементы, общие как для внешнего, так и внутреннего анализа [1, с.62].

Методика включает следующие блоки анализа: общая оценка финансового состояния и его изменения за отчетный период; анализ финансовой устойчивости предприятия; анализ ликвидности баланса, анализ деловой активности и платежеспособности предприятия [1, с.63].

Большинство существующих в настоящее время методик оценки финансового состояния предприятия повторяют и дополняют друг друга, они могут быть использованы комплексно или раздельно в зависимости от конкретных целей и задач анализа, информационной базы, имеющейся в распоряжении аналитика [1, с.72].

Согласно методике анализа А. Д. Шеремета и А. И. Бужинского финансовое положение предприятий характеризуется размещением его средств и состоянием источников их формирования [19, с.53].

Основными показателями для оценки финансового состояния являются [19, с.53]:

• а) уровень обеспеченности собственными оборотными средствами;
• б) степень соответствия фактических запасов активов нормативным и величине, предназначенной для их формирования;
• в) величина иммобилизации оборотных средств;
• г) оборачиваемость оборотных средств и платежеспособность.

По мнению авторов данной методики, важнейшим этапом анализа финансового состояния является определение наличия собственных и приравненных к ним средств, выявление факторов, повлиявших на их изменение в изучаемом периоде. Для расчета наличия собственных и приравненных к ним оборотных средств применяются следующие показатели [19, с.57]:

в) вложение средств в основные фонды и внеоборотные активы

На их основе рассчитывается наличие собственных и приравненных к ним средств (а + б — в).

Отдельно проводится анализ основных составляющих собственных и приравненных к ним средств — оборотной части уставного фонда и средств, являющихся непосредственной собственностью предприятия. Прибыль, находящаяся в обороте, исчисляется как разница между балансовой прибылью и суммой использованной и отвлеченной прибыли [19, с.61].

Далее проводится анализ обеспеченности предприятия собственными оборотными средствами. При этом сопоставляется фактическое их наличие с нормативом, который также утратил свое значение в настоящее время. Предприятие частной собственности само решает вопрос об объеме денежных средств и имущества в обороте. Единственным регулятором государства в данном вопросе является соблюдение условия — выплаты пайщикам не должны влиять на величину Уставного фонда, т. е. Уставный фонд не может быть источником платежей участникам, выплата производятся непосредственно из прибыли [19, с.62].

Авторы данной методики также включают в анализ финансового состояния понятие иммобилизации (отвлечения) оборотных средств. Иммобилизацией считается [19, с.70]:

1) превышение средств и затрат на капитальное строительство над источниками финансирования;

2) задолженности;

3) расходы, не перекрытые средствами специальных фондов и целевого финансирования.

Анализ платежеспособности рассматривается в данной методике очень узко. Определяется только сальдо дебиторской и кредиторской задолженности. Положительным считается превышение дебиторской задолженности над кредиторской (активное сальдо).

Оптимальным вариантом считается формула: отсутствие задолженности как самому предприятию так и другим [19, с.108].

Обобщение результатов анализа финансового состояния проводится с помощью сальдового приема. Составляется расчет внеплановых вложений оборотных средств и источников их покрытия. В этом расчете отражается влияние двух групп взаимосвязанных финансовых показателей [19, с.110].

Предлагается также рассматривать показатель оборачиваемости оборотных средств. Его составляющие полностью отвечают требованиям плановой экономики: твердое материально-техническое снабжение, заданные сверху покупатели и заказчики. В современных условиях понятие оборачиваемости оборотных средств сохраняется, но используются иные, диктуемые рыночной экономикой подходы к его формированию [19, с.112].

Указанная методика анализа финансового состояния предприятия основана на принципах планового ведения хозяйства. В настоящее время она может быть применена лишь на ограниченном круге предприятий государственной формы собственности и в бюджетных организациях, но не в полном объеме. Это связано с тем, что существенно изменилась информационная база анализа, которая не обеспечит аналитика-исследователя необходимыми исходными данными (например, в современной бухгалтерской отчетности отсутствуют нормативы устойчивых пассивов).

Ряд ключевых моментов анализа потеряли значение в условиях перехода к рыночным отношениям (иммобилизация, оборачиваемость оборотных средств), методика не адаптирована к высоким темпам инфляции [19, с.122].

В методике анализа финансового состояния под редакцией С.Б.Барнгольц и Б.И. Майданчика подход к анализу несколько глубже. Во главе исследования ставится непосредственное изучение баланса предприятия. Этому предшествует установление степени достоверности информации, содержащейся в балансе, путем ее сопоставления с другими источниками информации [5, с.68].

Основными критериями устойчивости финансового состояния являются [5, с.68]:

1) платежеспособность хозяйствующего субъекта,

2) соблюдение финансовой дисциплины,

3) обеспечение собственными оборотными средствами.

По мнению авторов, основными признаками неплатежеспособности и неудовлетворительного финансового состояния являются: просроченная задолженность и длительное непрерывное пользование платежными кредитами. Конечно, эти факторы можно отнести и к показателям неудовлетворительного финансового состояния предприятия, но их недостаточно для такого однозначного вывода [5, с.73].

Особенностью данной методики является изучение причин, вызвавших изменение суммы собственных оборотных средств. Причины изменений изучаются по каждому источнику (Уставный фонд в части оборотных средств, остаток нераспределенной прибыли и другие).

Анализ всех оборотных, средств предприятия проводится во взаимосвязи с их источниками. Интересен также подход к способу выявления излишних у предприятия материалов: сопоставление их остатков на несколько месячных дат с расходом за эти же месяцы. Отсутствие расходов остатков материалов как незначительное его изменение свидетельствует о наличии ненужных материалов [5, с.75].

При анализе использования кредитов под оборотные средства важными являются моменты [5, с.81]:

а) обеспеченность кредита,

б) своевременность погашения кредита,

в) недопустимость иммобилизации кредитов в неполноценные запасы и убытки.

Что касается анализа денежных средств и расчетов, акцентируется внимание на задолженности по истечению сроков иска [5, с.84].

Следующая группировка задолженности по причинам образования. Различается допустимая и недопустимая задолженность. Прежде всего, дебиторская задолженность возникает в связи с операциями по сбыту и поставке. Она называется задолженностью по товарным операциям. Недопустимая ее часть возникает вследствие задержки платежей покупателями, нарушения поставщиками договоров [5, с.89].

Для обобщения анализа финансового состояния в рассматриваемой методике используется также баланс внеплановых вложений оборотных средств и их источников. Приводится целая система общих и частных показателей оборачиваемости оборотных средств. Методика анализа включает также составление плана мероприятий по мобилизации резервов и укреплению платежеспособности предприятий. В качестве мероприятий рекомендуется, например, ликвидация остатков ненужных материалов и полуфабрикатов, снижение объемов незавершенного производства, взыскание сумм по претензиям [5, с.92].

Данная методика является более логичной и применима для крупных материалоемких производств с участием государственного капитала. Однако, как и предыдущей, ей присущи недостатки: ограниченность информативной базы, ориентация преимущественно на плановую систему хозяйствования, отсутствие поправок на инфляцию [5, с.92].

В настоящее время наиболее широко используются методика В. Ф. Палия , а также методика А. Д. Шеремета, Р. С. Сейфулина, Е. В. Негашева.

Методика В. Ф. Палия широко известна, издана массовым тиражом, ею пользуются значительное число предприятий, консультационным и инвестиционных фирм. Однако на сегодняшний день эта методика не удовлетворяет всем требованиям, предъявляемым к анализу. Во-первых, с 1992 года, существенно изменена информационная основа анализа, т. к. изменена форма баланса. Последний сочетает в себе баланс-брутто и баланс-нетто. Методика же В. Ф. Палия ориентирована на поэтапное преобразование баланса-брутто в баланс-нетто [21, с.41].

Во-вторых, нормативная база, заложенная в методике В. Ф. Палия, уже не удовлетворяет новым экономическим условиям и прежде всего высоким темпам инфляции. В-третьих, она слабо формализована и в недостаточной степени удобна для компьютерной обработки, имеет негибкий характер [21, с.41].

Анализ содержания методики В. Ф. Палия показывает, что в ней содержится ряд спорных моментов. Например, В. Ф. Палий указывает на то, что если в структуре оборотных средств увеличивается удельный вес денежных средств и краткосрочной дебиторской задолженности при соответствующем уменьшении доли материальных оборотных средств, то это изменение можно признать положительным, если не уменьшаются возможности нормальной производственной деятельности предприятия. Автор делает вывод, что с финансовой точки зрения структура оборотных средств значительно улучшалась, повысилась их возможная ликвидность [21, с.53].

В условиях же высоких темпов инфляции, разбалансированности экономики, разрыва хозяйственных связей, предприятия вынуждены значительно увеличивать запасы товарно-материальных ценностей, т. к. во-первых, цены на них растут постоянно, во-вторых, разрываются существующие хозяйственные связи и поступление ТМЦ может прекратиться или значительно снизиться, в-третьих, сами денежные средства значительно быстрее обесцениваются, чем ТМЦ и основные средства. Поэтому, чем выше темп инфляции, тем меньше в структуре имущества должно быть активов, обесценивающихся в первую очередь, т. е. денег. При этом структура имущества становится менее гибкой с финансовой течки зрения, но зато более устойчивой к инфляции [21, с.58-59].

В связи со сказанным необходимо отметить, что одним из первых признаков, улучшения финансового состояния предприятий, повышения уровня сбалансированности экономики, снижения темпов инфляции будут такие изменения в структуре активов предприятий (валюте баланса), при которых доля денежных средств начнет повышаться до оптимальной величины, а доля материальных оборотных средств снижается до оптимальной величины. При этом не будет происходить уменьшение объемов выпуска продукции [21, с.63].

Следует также заметить что, чем выше будет уровень структурной перестройки производства, чем больше уровень развития фондового рынка в стране, тем больший сдвиг в структуре активов предприятий происходит в сторону денежных средств, так как для игры на фондовом рынке, своевременной и быстрой перестройки высока потребность в денежных средствах [21, с.67].

При анализе имущества необходимо обратить внимание и на следующее обстоятельство. Причиной значительного увеличения доли материальных средств в составе имущества может быть то, что стоимость материальных средств в балансе отражается по текущим ценам, а стоимость основных средств по ценам принятым в момент переоценки. В условиях очень высоких темпов инфляции текущие цены быстро увеличиваются и, поэтому стоимостная структура имущества на большинстве предприятий искажена. Методика В. Ф. Палия не учитывает это обстоятельство. Вот почему при анализе имущества оценку ТМЦ необходимо проводить в ценах, принятых по состоянию на дату оценки основных средств. При анализе собственных и заемных средств, вложенных в имущество предприятий, необходимо более подробно рассмотреть роль долгосрочных займов. Данному вопросу в методике В. Ф. Палия Уделяется недостаточное внимание. Дело в том, что, В. Ф. Палий не совсем верно отождествляет долгосрочные кредиты и займы с собственными средствами. Это происходит при расчете коэффициентов маневренности собственных средств, когда в числителе берется сумма источников собственных средств (Итог 1 раздела пассива баланса) и долгосрочных кредитов (2 раздел пассива баланса) за минусом основных средств и вложений (итог 1 раздела баланса), а в знаменателе — вся сумма источников собственных средств (итог 1 раздела пассива баланса).

Вероятно автор считает, что долгосрочные кредиты и займы находятся в пользовании предприятия длительный срок, и, следовательно, они как бы принимают форму собственных оборотных средств. Это не совсем верно, т. к. за процессом их целевого использования должен быть установлен контроль со стороны банков и других инвесторов. Долгосрочные кредиты должны направляться в первую очередь на увеличение основных средств и на совершенствование их структуры (в частности на модернизацию„и обновление) [21, с.75]

Общий недостаток методики В. Ф. Палия заключается в том, что в ней не рассмотрен подход к анализу финансового состояния предприятий с учетом инфляции [21, с.81].

Поэтому многие экономисты не ограничиваются применением только данной методики. На практике широко используются и другие методики, несколько отличавшиеся от названной. К их числу относится, например, методика финансового состояния А. Д. Шеремета, Р. С. Сайфулина, Е. В. Негашева . Анализ ее содержания показывает ряд существенных отличий от методики В.Ф.Палия, которые сводятся к следующим моментам [29, с.97]:

• а) имеет более формализованный, алгоритмизированный, структурированный характер и в большей степени приспособлена к компьютеризации всех расчетов;
• б) применяется несколько иная нормативная база при оценке платежеспособности (ликвидности) предприятия;
• в) частично используются оптимизационные и экспертные методы;
• г) ориентирована на широкий круг пользователей;
• д) частично применяются подходы, используемые в практике работы капиталистических фирм, что позволяет установить обоснованные взаимосвязи между показателями финансового состояния отечественных предприятий и фирм капиталистических стран;
• е) методика позволяет выделить четыре уровня финансовой устойчивости предприятия;
• ж) позволяет в рамках внутреннего анализа осуществить углубленное исследование финансовой устойчивости предприятия на основе построения баланса платежеспособности;
• з) используется модель взаимосвязи различных финансовых коэффициентов, что позволяет при наличии динамики различных финансовых показателей (факторов) исследовать характер изменения результирующего показателя коэффициента ликвидности;
• и) изложен известный в экономической литературе способ определения оптимального размера объема производства, предпринята попытка связать анализ финансового состояния с производственной программой предприятия.

Кроме всего указанного отличие этой рассматриваемой методики от методики В. Ф. Палия заключается еще и в следующем. Во-первых, она предлагает деление всех активов на четыре группы по степени ликвидности: наиболее ликвидные, быстро реализуемые, медленно реализуемые трудно реализуемые. К первой группе относятся все статьи денежных средств предприятия и краткосрочные финансовые вложения (ценные бумаги).

Ко второй группе относятся дебиторская задолженность и прочие активы. К третьей группе относятся статьи второго раздела актива баланса «Запасы и затраты» за исключением расходов будущих периодов, а также долгосрочные финансовые вложения. К четвертой группе относятся статьи первого раздела актива «Основные средства и вложения». Кроме того, эти авторы рекомендуют сгруппировать все пассивы баланса по степени срочности их оплаты. А. Шеремет, Е. Негашев, Р. Сейфулин несколько по-иному подходят к установлению нормативной базы показателей. Если В. Палий считает, что нормативной величиной коэффициента абсолютной ликвидности является 0,20 — 0,25, то названные авторы рекомендуют установить его нормативную величину в пределах 0,20 — 0,70. Для промежуточного коэффициента покрытия норматив установлен на уровне 0,80 — 1,00, тогда как у В. Палия — 0,70 — 0,80. Нормативы общего коэффициента покрытия в методиках В. Палия и А. Шеремета одинаковы и составляют 2,0 — 2,5 [28, с.53].

Отличие анализируемой методики от методики В. Ф. Палия заключается также в том, что в ней более подробно рассмотрен анализ балансовой прибыли, и прибыли от реализации продукции. Кроме анализа финансового состояния авторы ввели и методику анализа деловой активности. Под деловой активностью предприятия в финансовом аспекте авторы понимают, прежде всего, скорость оборота его средств. В.Ф. Палий тоже анализирует оборачиваемость оборотных средств, но он не включает ее в понятие деловой активности. Особенностью данной методики является также то, что в ней вводится понятие кризисного финансового состояния, под которым понимается ситуация, при которой предприятие находится на грани банкротства, так как денежные средства, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность не покрывают кредиторской задолженности и просроченных ссуд [28, с.61].

Авторы также выделяют четыре типа финансового состояния. Первый тип — абсолютная устойчивость. Этому типу соответствуют минимальные величины запасов и затрат. Второй тип — нормальная устойчивость. Для данного типа характерны нормативные величины запасов и затрат. Третий тип — неустойчивое состояние, которому соответствуют убыточные величины запасов и затрат. Четвертый тип — кризисное состояние. Для него характерны неподвижные и малоподвижные запасы и затоваренность готовой продукцией в связи со снижением спроса [29, с.91].

В целом методика анализа финансового состояния предприятия А. Д. Шеремета, Р. С. СейФулина и Е. В. Негашева представляет собой дальнейшее развитие предыдущих методик. Однако, несмотря на ряд преимуществ по сравнению с методикой В. Ф. Палия она также не учитывает всех особенностей экономического анализа в условиях различных уровней инфляции.

В отличие от остальных методик методика анализа финансового состояния О. В. Ефимовой значительно расширяет рамки информационной базы, что позволяет углубить и качественно улучшить сам финансовый анализ. Согласно методике О. В. Ефимовой, анализ баланса и рассчитанных на его основе коэффициентов следует рассматривать в качестве предварительного ознакомления с финансовым положением предприятия. В дальнейшем при внутреннем анализе должны широко привлекаться данные аналитического учета [10, с.43].

Методика оценки финансового состояния предприятия Ковалева В.В. предполагает проведение экспресс-анализа финансового состояния и детализированного анализа финансового состояния [11, с.37].

Целью экспресс-анализа является наглядная и простая оценка финансового благополучия и динамики развития хозяйствующего субъекта. В процессе анализа В.В.Ковалев , предлагает расчет различных показателей и дополнить его методами, основанными на опыте и квалификации специалиста [11, с.40].

Экспресс-анализ целесообразно выполнять в три этапа [12, с.23]:

1. Подготовительный этап, предварительный обзор бухгалтерской отчетности, экономическое чтение и анализ отчетности. Цель первого этапа — принять решение о целесообразности анализа финансовой отчетности и убедиться в ее готовности к чтению.

2. Цель второго этапа — ознакомление с пояснительной запиской к балансу. Это необходимо для того, чтобы оценить условия работы в отчетном периоде, определить тенденции основных показателей деятельности, а также качественные изменения в имущественном и финансовом положении хозяйствующего субъекта.

3. Третий этап — основной в экспресс-анализе; его цель — обобщенная оценка результатов хозяйственной деятельности и финансового состояния объекта. Такой анализ проводится с той или иной степенью детализации в интересах различных пользователей.

Экспресс-анализ может завершаться выводом о целесообразности или необходимости более углубленного и детального анализа финансовых результатов и финансового положения [12, с.34].

Цель детализированного анализа — более подробная характеристика имущественного и финансового положения хозяйствующего субъекта, результатов его деятельности в истекшем отчетном периоде, а также возможностей развития субъекта на перспективу. Он конкретизирует, дополняет и расширяет отдельные процедуры экспресс-анализа. При этом степень детализации зависит от желания аналитика [11, с.67].

Эффективное развитие горизонтальных связей между предприятиями невозможно без доступа к аналитическим материалам, позволяющим получить определенное представление о направлениях деятельности потенциального контрагента, его финансовом состоянии, динамике и перспективах развития. Одна из первоочередных задач данной проблематики — разработка нормативных значений основных аналитических показателей и коэффициентов, дифференцированных по предприятиям. различных форм собственности, товарного профиля, состава материально-технической базы и др. Периодическая публикация таких нормативов, имеющих ориентирующую направленность, широко практикуется в экономически развитых странах [11, с.73].

Таким образом, финансовое состояние предприятия — это платежеспособность предприятия или обеспеченность предприятия денежными средствами для обеспечения его хозяйственной деятельности. Его цель представляет собой поиск ключевых параметров, дающих объективную оценку финансового состояния предприятия, его прибылей и убытков, изменений в структуре активов и пассивов.

В процессе финансового анализа предприятия решаются такие важные задачи, как оценка потоков собственного и заемного капитала, извлечение максимальной прибыли, повышение финансовой устойчивости, рентабельности, платежеспособности и т.п.

Методика анализа финансового состояния предназначена для обеспечения управления финансовым состоянием предприятия и оценки финансовой устойчивости его деловых партнеров в условиях рыночной экономики.

Методика включает следующие блоки анализа: общая оценка финансового состояния и его изменения за отчетный период; анализ финансовой устойчивости предприятия; анализ ликвидности баланса, анализ деловой активности и платежеспособности предприятия.

Методика финансового состояния предприятия включает экспресс-анализ и детализированный анализ. Экспресс-анализ позволяет выявить наглядную и простую оценку финансового благополучия и динамики развития хозяйствующего субъекта. Детализированный анализ конкретизирует и дополняет экспресс-анализ, дает более подробную характеристику имущественного и финансового положения предприятия, результатов его деятельности.

Таким образом, финансовое состояние предприятия — это способность предприятия финансировать свою деятельность. Он характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования предприятия, потребностью в их размещении и эффективностью использования, финансовыми взаимоотношениями с другими юридическими лицами, платежеспособностью и финансовой стойкостью.

Множество существующих методик анализа финансового состояния предприятия в целом включают следующие элементы: анализ финансовой устойчивости предприятия, анализ ликвидности баланса, анализ деловой активности и платежеспособности предприятия.

Финансовое положение предприятия характеризуется размещением его средств и состоянием источников их формирования. Анализ проводится через экспресс-анализ и детализированный анализ финансового состояния предприятия, которые затем позволяют сделать выводы о наличии собственного и заемного капитала, о его прибылях и убытках, о его финансовой устойчивости, рентабельности, платежеспособности.

2 АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «СУДОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ТРАНС-КОНТАКТ ТУР»

2.1 Краткая характеристика деятельности предприятия

ООО «Транс-контакт Тур» создано 28 апреля 1998 года постановлением мэрии по № 629/3 г. Набережные Челны.

Решением № 2/208 единственного участника ООО «Транс-контакт тур» от 01 марта 2008 года было принято решение изменить полное фирменное наименование Общества на ООО «Судостроительная компания «Транс-контакт Тур», сокращенное наименование — ООО «Судостроительная компания ««ТКТ»

Уставной капитал Общества составляет 233000 рублей.

Компания имеет в наличии собственные производственные помещения: механический цех (площадью 1176 м ² ), судокорпусной цех и цех отделки судов (площадью 1512 м² ), деревообрабатывающий цех (площадью 723,6 м² ), цех ремонта судов (площадью 648 м² ), исправное оборудование, механизмы, стенды, приборы и т.п.

Компания осуществляет следующие основные виды деятельности:

1) проектирование, разработка конструкторской и технологической документации на постройку, ремонт и модернизацию судов;

2) строительство и ремонт судов, которая включает в себя: сборочно-корпусные, монтажно-механические, электромонтажные, деревоотделочные и покрасочные работы;

3) изготовление комплектующих, для судостроительного производства;

4) капитальный, текущий, восстановительный ремонт судов;

5) организация водного туризма, путешествий и экскурсий;

6) торгово-закупочная, в том числе транспортными средствами и запчастями к ним, горюче-смазочными материалами, нефтепродуктами;

7) оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов, пассажиров автомобильным, железнодорожным, морским, речным транспортом;

8) производство товаров народного потребления, продукции производственно-технического назначения, стройматериалов и конструкций;

— Основными поставщиками предприятия являются ООО «Интердрев» (г. Зеленодольск), ООО «Краски Поволжья» (г.Нижний Новгород»), ООО «Торговый дом «Перпетуум Мобиле» (г.Москва), ООО «Интеграция» (г.Санкт-Петербург), ОАО «Камснаб (г.Набережные Челны) и другие.

Покупателями продукции, выпускаемой ООО «Судостроительная компания ««ТКТ» являются МВД РФ, МЧС РФ, ФГУ Морских портов Новороссийск, Мурманск, Находка, Сочи, Геленджик, Темрюк.

Предприятием заключены долгосрочные договора на поставку продукции с ФГУ «Росморпорт», МВД РФ, ФСБ России, ООО «Портсервис «Железный рог»

ООО «Судостроительная компания ««ТКТ» привлекая кредиты банка инвестировал средства в производство новой для Российской Федерации, наукоемкой и престижной продукции, водных транспортных средств — малых моторных судов «яхт» широкого назначения и продвижения этой продукции на рынок.

ООО «Судостроительная компания ««ТКТ» создано как коммерческая структура, которая занималась реализацией автотехники, запасных частей, ГСМ. На первом этапе коммерция стала опорой для развития промышленного производства. Идея строительства моторных яхт родилась практически в самом начале образования Компании.