Природно-заповедный фонд Крыма является важнейшим показателем эталонно-научного и природно-ресурсного потенциала полуострова. Он играет большую роль в сохранении ландшафтного и биологического разнообразия региона.
Заповедное дело в Крыму имеет более чем вековую историю. Первой документально заповеданной территорией в Крыму стал «Заказник горного леса» в районе Центральной котловины современного Крымского природного заповедника. Он был учрежден в 1896 году Управлением по императорским охотам на месте функционировавших с 1870 г. царских охотничьих угодий.
Реальные шаги по выявлению и заповедной охране наиболее ценных природных комплексов на полуострове были предприняты только в 1917, 1918 и в 1920-е годы ХХ столетия по инициативе известных отечественных ученых — А.П. Павлова, И.И. Пузанова, Г.Ф. Морозова и Е.В. Вульфа.
На основе исследований ученых к XXI столетию на Крымском полуострове сформирована достаточно репрезентативная система заповедных территорий различного таксономического ранга, включающая уникальные и типичные ландшафты и местности. Общая заповедная площадь в Крыму достигла 1550,8 кв. км, или 5,7% территории полуострова (с прибрежными акваториями).
Здесь (включая земли Севастополя) находится 155 особо охраняемых ландшафтных комплексов, а именно: 6 природных заповедников, 33 заказника, 73 памятника природы, 34 парка-памятника садово-паркового искусства, ландшафтных и дендрологических парков и 9 заповедных урочищ.
Наибольшее количество заповедных территорий приходится на Крымское Субсредиземноморье, однако по площади заповедная насыщенность ландшафтов Крыма значительно выше на Главной Крымской гряде (Горный Крым).
Значительно меньше развита заповедная сеть в Крымском предгорье, Керченском холмогорье и особенно в Равнинном Крыму. В целом заповедная насыщенность ландшафтов Крыма гораздо выше средних аналогичных показателей по Украине, однако вдвое ниже уровня, который рекомендуется Международным Союзом Охраны Природы (IUCN) как оптимальный показатель для регионов планеты Земля.
1. Характеристика природных заповедников Крыма
Заповедник — участок территории (акватории), на котором сохраняется в естественном состоянии весь его природный комплекс. Заповедными обычно объявляются местности, типичные для данной географической зоны (области) или содержащие ценные в научном отношении природные объекты (виды растений и животных, типы ландшафтов, минералы и т.п.).
К заповедникам относят также , которые могут включать целый город или какую-либо его часть, усадьбу, парк, представляющие особую историческую, историко-художественную или мемориальную ценность.
Природно-заповедные объекты Украины
... природного разнообразия ландшафтов, животного и растительного мира, поддержания общего экологического баланса и обеспечения наблюдений за окружающей природной средой. К заповедному фонду Украины относятся природные территории и объекты (биосферные заповедники, природные заповедники, национальные природные ...
Крымский природный заповедник, Ялтинский горно-лесной заповедник, Природный заповедник «Мыс Мартьян», Карадагский природный заповедник, Казантипский природный заповедник, Опукский природный заповедник
2. Характеристика заказников Крыма
- территории (акватории), имеющие особое значение для сохранения или восстановления природных комплексов или их компонентов и поддержания экологического баланса.
На полуострове образовано 33 государственных заказника. В их числе — 16 заказников общегосударственного значения.
Ландшафтными (комплексными) заказниками являются:
Мыс Айя на западе Южного берега Крыма с живописными известняковыми скалами, покрытыми реликтовым лесом из сосны Станкевича, можжевельника высокого и земляничника мелкоплодного; заповедный объект, памятник природы республиканского значения в Балаклавском районе Севастополя.
Состав заказника: Заповедник был создан в 1982 году как ландшафтный заказник республиканского значения с площадью территории 1132 га. С организацией заказника в его состав вошли ранее созданные объекты природно-заповедного фонда Украины — Памятник природы местного значения «Роща пицундской сосны и можжевельника высокого на мысе Айя» (создан в 1947), «Урочище Батилиман» (1964) и заповедное урочище «Роща сосны Станкевича» (1980).
Акватория шириной 300 метров вдоль берега (208 га) охраняется с 1972 года как часть Ласпи-Сарычского аквального комплекса («Прибрежный аквальный комплекс возле мыса Айя»).
Зеленый мир мыса Айя насчитывает до 500 видов растений. В ландшафтном заказнике водятся крымский благородный олень, горнокрымская лисица, дикий кабан, косуля, заяц-русак, каменная куница, белка, лесная мышь, крымский геккон, ласка, большой подковонос и малый подковонос, леопардовый полоз и четырёхполосый полоз. Здесь гнездятся чёрный дрозд, большая синица, горная овсянка, сойка, в небе можно увидеть сапсанов, орлов. В акватории водятся все три вида черноморских дельфинов: афалина, белобочка, азовка, а также катран, краб, рапан, черноморская мидия, кефаль, ставрида черноморская, морской ёж, скорпена, морской окунь, собачка морская.
Байдарский заказник, Большой каньон, Плачущая скала —, Геологические заказники располагаются в горном Крыму:, Черная речка
Орлиновский заказник — Парковое, Крым. Заказник дикорастущих и лекарственных растений организован в 1979 г. на территории Орлиновского лесничества вблизи от Чернореченского каньона. Здесь на лесных полянах растут зверобой, чабрец, душица, тысячелистник и другие лечебные травы. Сочетание живописных лесов и трав с удивительно красивыми ущельями — каньонами Черной речки и соседними — Сухореченским, Айтодорским и Узунджинским.
Качинский каньон, Горный карст Крыма, Хапхальский гидрологический заказник
К ботаническим заказникам относятся:
- Кубалач — гора на востоке Крымского предгорья с зарослями эндемичного цикламена Кузнецова;
Караби-яйла —
Горный карст Крыма — государственный геологический заказник (1989).
Общая характеристика заповедников Крыма
... Заповедник находится под строгой охраной, поэтому чистую и нетронутую природу удалось сохранить. За представителями флоры и фауны, находящимися под угрозой, ведется строгий учет и наблюдение. Заказники Крыма ... и морским побережьем. На территории заповедника обнаружены архитектурные памятники, среди ... способствовало образованию пещер, ущелий, природных трещин. В заповеднике насчитывается более 1200 видов ...
Расположен в границах нагорного плато Караби-яйлы. Все видимое пространство плато усеяно воронками разных размеров и форм, нагромождениями каменных глыб и вытянутых невысоких гряд. Настоящее каменное море! На плато заповедной яйлы тысячи карстовых пещер и шахт, украшенных сталактитами, сталагмитами, ажурными натечными образованиями. Многие из подземных уникумов носят имена известных ученых — исследователей карста: Гвоздецкого, Дублянского, Крубера, Кастере, Мамина. Заказник играет важнейшую роль в накоплении и сохранении в чистоте подземных вод горного Крыма.
- Канака — долина в восточной части Южнобережья с реликтовой рощей можжевельника высокого; Новый Свет — горный прибрежный массив на Юго-восточном побережье, занятый редколесьями пицундской сосны и можжевельника высокого;
Арабатский заказник —, Каркинитский, Астанинские плавни —, Кошка-гора —, Агармышский лес —
- Ак-Кая — скальная вершина Внутренней гряды предгорья с кустарниковыми зарослями;
Бельбекский каньон —, Мангуп-Кале —
Полный перечень заповедных территорий приведен в приложении.
3. Инновационные пути развития заповедников и заказников Крыма
В настоящее время в Крыму, государственная охрана природы чисто номинальная и, соответственно, мало эффективная. Природа на самом деле на полуострове никем не охраняется. Государственные природоохранные структуры часто занимаются заработком денег, общественные организации — показательной уборкой мусора, Партия Зеленых — и тем, и другим, ученые выискивают новые виды растений и животных, пускаются в пространные теоретические рассуждения о проблемах биоразнообразия и рациональном природопользовании. На самом же деле все вышеперечисленные субъекты даже при всем их желании не смогут действенно охранять природу. Они могут только помочь направить в нужное русло экологическое сознание народа, который является основным потребителем и сторожем Природы. Масштабным уничтожением природы занимается не политики, чиновники и ученые, а население региона. Следовательно, и продуктивной охраной природной среды тоже сможет заниматься только само население. Пока народные массы не поймут все ценности природы — она будет гибнуть. Поэтому основным упором в работе всех приверженцев природоохраны должно быть развитие, восстановление и закрепление экологического мышления людей.
На протяжении многих веков на территории Крыма, у разных этносов существовал целый пласт культуры, связанный с народной охраной природы. Каждый народ имел свои природоохранные традиции, свои собственные охраняемые природные территории. В большинстве своем, такие традиции и территории были основаны на культово-религиозном почитании природы. Поклонение «святым» объектам природы и связанные с ними культурные традиции сыграли главную роль в формировании экологического мышления населявших Крым народов. Исключительно благодаря религиозно-мистическому почитанию некоторых природных территорий, до нашего времени дожили не только сами эти места, но и в значительной степени сохранился их биоресурсный потенциал. За время советской власти основная часть традиций и самих почитаемых природных объектов была утеряна. Но пока еще не поздно, пока еще живы некоторые носители народной культуры природопользования, необходимо активно начинать пропаганду этих традиций среди населения. Такая пропаганда охраны природы за счет культовых традиций не будет действенна со стороны государства. Но, безусловно, такая пропаганда будет поддержана, если будет проводиться духовными лидерами крымских этносов. По справедливому мнению директора Киевского эколого-культурного центра В. Е. Борейко «религиозная мотивация может значительно укрепить экологические усилия общественности. Без лежащего в основе этих усилий чувства священного, все природоохранные попытки, основанные только на экологических факторах и теориях, не устоят перед напором мощных сил, настроенных использовать природу для своих меркантильных целей».
Народные традиции, этнография и охрана природы Крыма
... Полуостров Крым познакомит с традициями крымских татар. Этот народ, депортированный в 1944 году из Крыма, ... Крымом, начиная с XVI в., но осевших на территории Керченского полуострова после заключения Кучук-Кайнарджийского мира, в 1774 году. По Указу Екатерины II запорожским казакам были дарованы земли в Крыму ... общностью этнического самосознания языка и культуры, территориально входит в более ...
Конечно, охрана объектов природы должна иметь и государственную поддержку. Но много ли лично Вы знаете в Крыму объектов природы, которые заповеданы из-за своих историко-культурных особенностей, благодаря тому, что они почитались или почитаются местным населением? Такие ценности охранные структуры пока не признают. Очень сложно объяснить чиновнику зачем нужно заповедать родник, который ничем особым не выделяется, кроме того, что он почитаем у местного населения. Трудно доказать, зачем нужно охранять пещеру, где, по поверьям местных жителей, живет какое-либо божество, которому они поклоняются уже не одну сотню лет. Практически невозможно решить вопрос о придании заповедного статуса вековому дереву, растущему возле культового сооружения. На такие предложения в большинстве случаев можно увидеть чиновничью ухмылку, прочитать в его глазах вопрос о соответствии вашей вменяемости или услышать вопрос: «А зачем охранять? Это дерево, что кто-то срубит? Этот родник что, кто-то закопает? Да их и так вон сколько по региону, ваших вековых деревьев, исторических пещер и родников!».
Объекты природы заповедываются только благодаря их природоохранной ценности. Остальные критерии не учитываются. А в законе «О природно-заповедном фонде Украины» говориться, что ПЗФ Украины составляют объекты: «которые имеют особую природоохранную, научную, эстетическую, рекреационную и иную ценность». Сложилось так, что природно-заповедные объекты учреждаются в первую очередь исходя лишь из критерия природоохранной ценности. Почему же мы забываем, что законно охранять объект можно и по другим принципам. Если это вспомнить — то все культовые природные объекты («священные источники, пещеры, скалы, деревья, рощи»), которых немало на территории Крыма, можно с уверенностью разрабатывать для включения в ПЗФ АРК. В настоящее время на территории горного Крыма выявлено более 20 святых источников, около 10 святых гор, скал и пещер, священная роща и несколько священных деревьев. Дальнейшее, более детальное изучение культово-природоохранной культуры народов Крыма, безусловно, позволит выявить ещё не один десяток священных объектов природы. К сожалению, не один из этих родников, ни одна скала не являются объектом ПЗФ АРК. Лишь только несколько карстовых пещер (Красная, Данильча, Басманские пещеры, Иограф) пока еще охраняются как памятники природы.
Сейчас среди госструктур наблюдаются не вполне понятные для природоохранников тенденции. Так, в Республиканском комитете экологии и природных ресурсов АРК из уст некоторых ответственных работников выскальзывают речи о «ненужности» увеличения ПЗФ региона в количественном отношении. «Мы считаем, что совершенно нет необходимости брать под охрану точечные объекты — старые деревья, пещеры, тем более родники», — заявляют там. По словам одного из сотрудников комитета в недалеком будущем «необходимо пересмотреть реестр ПЗФ и исключить некоторые объекты». В этот перечень должны попасть все охраняемые мемориальные деревья Крыма (а их всего 3 экземпляра), а так же пещеры, связанные с культовой и хозяйственной деятельностью древних жителей Крыма.
Лично мне абсолютно непонятно как можно отходить от охраны точеных объектов. Точеный объект: родник, вековое дерево, пещера — конкретно существующая единица. Такой объект важен не только в качестве природной и научной ценности, он обладает важной эстетической и рекреационной составляющей. Часто историко-культурная ценность — главный довод охраны вековых деревьев. Это же относится и к оборудованным родникам, пещерам. Мы — все, кому небезразлична судьба крымской природы, обязаны встать на пути антизаконных и антиморальных действий некоторых чиновников. Во-вторых, мы обязаны возродить среди крымчан культ почитания природы. Как это не неприятно слышать, но наши старания — лишь капля в море по сравнению с тем, что сможет сделать экологическое самосознание народа. И, в-третьих, мы должны перейти от написания теоретических «сочинений на заданную тему», а начать конкретно действовать.
Также в перспективе на Крымском полуострове намечено организовать дополнительно более 60 заповедных территорий, а главное — создать в горно-лесном Крыму большой национальный природный парк «Таврида», который позволит кардинально разрешить проблему века: сочетание «жесткой», надежной охраны уникальной природы с «мягкой» цивилизованной рекреацией.
Специфика Горного Крыма такова, что здесь постоянно сталкиваются коренные интересы сохранения природных богатств и их рекреационного использования. Опыт развития заповедного дела показывает, что только в условиях эффективного решения двуединой задачи — жесткой охраны природы и одновременно «мягкого» рекреационного использования природы Крыма — возможно его дальнейшее устойчивое развитие. Для сбалансированного развития охраны природы и рекреации здесь крайне необходимо дальнейшее укрепление и усовершенствование региональной системы особо охраняемых территорий. Однако развитие заповедной сети в Крыму, в особености на Главной гряде, должно сопровождаться не столько количественным ростом, сколько качественными изменениями. В фокусе заповедного дела здесь должно стать создание крупного (250000 га) национального природного парка «Таврида», а также Большой эколого-этнографической тропы Крыма (500 км) по его периферии. Парк «Таврида» мог бы охватить практически всю рекреационно не освоенную территорию горно-лесного Крыма от мыса Айя на юго-западе (район Севастополя) до массива Карадаг на северо-востоке (район Феодосии), и, прежде всего, ландшафты Главной гряды. Это обеспечит не только поддержание в горно-лесном Крыму экологического равновесия и необходимого пространства для микроэволюционных, сукцессионных и флюктуационных процессов, сохранения уникального биологического и ландшафтного разнообразия, но и позволит оптимально организовать курортно-рекреационное природопользование в условиях рыночной экономики.
Полицентрическая модель НП предполагает, что на основании эколого-географического зонирования в парке «Таврида» выделяются: 1) зона абсолютной заповедности — она займет около 70% всей площади НП; 2) зона организованной рекреации (трансекты экологических и этнографических туристских троп, обзорные площадки, места регулируемого отдыха) — она займет около 20 % площади НП; 3) хозяйственная зона (существующие населенные пункты с находящимися и планируемыми в них туристскими кемпингами и стоянками автомашин, существующие транспортные магистрали и сельхозугодья) — займет около 10% площади НП. Как видим, сеть здешних заповедных объектов, в том числе Крымский природный заповедник, войдет в границы парка как абсолютно заповедная зона, которая станет центром биосферного мониторинга.
Система управления заповедными территориями Крыма не соответствует современным требованиям. Границы вынесены в натуру лишь у 6 объектов (из которых 4 — заповедники).
Научное описание с оценкой современного состояния выполнено лишь для 40 — 45 % заповедных объектов. Не все объекты имеют полный комплект кадастровой документации и т.д.
По данным «Республиканского доклада о состоянии окружающей природной среды Крыма», охранные обязательства отсутствовали у 25 заповедных объектов, а имеющиеся, в большинстве своем, были составлены в середине 80-х годов и не отражают современную ситуацию. У 40% заповедных объектов отсутствуют картографические материалы, а имеющиеся не отвечают нынешней ситуации и не оформлены в соответствии с требованиями.
Целостная научная программа изучения заповедных территорий региона отсутствует. В управлении территориями объектов природно-заповедного фонда слабо используются эколого-экономические нормативы.
При создании единой природоохранной сети необходимо учитывать и использовать в практике планирования органов регионального управления подходы, направленные на активизацию экономических механизмов природопользования. Одним из таких подходов является рассмотрение природно-заповедных объектов как аналогов производственных систем, важной функцией которых являются средостабилизирующие и средоохранные воздействия.
Рассматривая проблему выделения особо охраняемых природных территорий в историческом плане, мы видим эволюцию представлений о них и закрепляемых за ними функции. Первоначально речь шла о системе святых мест. Впоследствии, то есть с ХІХ века, стали создаваться национальные парки, заповедники, заказники, памятники природы и др. Эта система была направлена в основном на сохранение особо ценных территорий и объектов. В конце ХХ века перешли к системе экологических каркасов и сетей и к еще более полифункциональным системам. В этом случае главный смысл заключается в переходе к коэволюционной системе общество-природа. В этой ситуации необходимо внести коррективы в привычную логику заповедания (взятия под охрану наименее измененных природных территорий) и приступить к изъятию из перспективного хозяйственного использования наименее ценных с сегодняшней экономической точки зрения территорий, таких как вырубки и гари, овраги и сельскохозяйственные неудобья, вплоть до чрезмерно загрязненных теми или иными антропогенными веществами (например, радионуклидами или пестицидами) земель. Все подобные территории являются местами процветания множества диких живых существ; некоторые из них нигде больше, кроме как на таких нарушенных землях, и обитать-то не могут. Такие территории, предоставленные «сами себе», будут воспроизводить настоящие природные сообщества в присущем природе темпе.
Необходимо организовать охрану всего комплекса во многом уникальной, имеющей государственно-республиканское значение природы региона; сохранить высокую эталонно-научную значимость оригинальных геоматических и биотических компонентов региона; сохранить регион, как крупнейшее в Горном Крыму естественное генетическое убежище, здесь сосредоточены представители редкой, реликтовой, краснокнижной флоры и фауны; оградить от экологической деструкции важные гидрологические регионы; сохранить эталоны почвенного покрова Горного Крыма; сохранить систему уникальных природных местностей и урочищ, которые вместе с богатейшими историко-археологическими памятниками позволяют отнести
АРК в резерв всемирного природного и исторического наследия.
В разные годы на основе изысканий ученых состоялись государственные решения, значительно увеличившие число и площади особо охраняемых природных территорий и объектов в Крыму. На протяжении ХХ столетия такие акты по развитию заповедного дела на полуострове государственными органами (Советом Министров Украины, Крымским облисполкомом, Верховным Советом Автономной Республики Крым, Президентом Украины) принимались около 30 раз. Эти исследования и документы обосновали важность заповедного дела как составной части оптимального природопользования в Крымском регионе, способствовали формированию системного подхода к охране природных уникумов, сохранению ландшафтного и биологического разнообразия на полуострове.
Заповедный фонд Крыма за 80 лет своего развития стал важнейшим показателем эталонно-научного и природно-ресурсного потенциала полуострова. Это естественный средосохраняющий и средовоспроизводящий источник равнинно-степной, горно-лесной и южнобережно-субсредиземноморской природы полуострова.
Основными мероприятиями по охране, расширению и улучшению состояния ПЗФ являются:
- разработка научного обоснования и оценка современного состояния существующих и перспективных заповедных объектов;
- установка типовых охранных знаков и информационных аншлагов в природно-заповедных зонах (г.
Алушта, Белогорский, Нижнегорский, Ленинский р-ны);
- оснащение охраны заповедников современными средствами связи.
- С целью сохранения биологического и ландшафтного разнообразия необходимо:
- оформить и укомплектовать правоустанавливающие документы на объекты ПЗФ;
- обеспечить финансирование подготовки материалов по организации в границах зарезервированных территорий объектов ПЗФ;
- определить и утвердить охранные зоны парков Большой Ялты.
Затраты на все эти мероприятия составляют 770,1 тыс.грн., в т.ч. за счет: бюджета АРК — 93,3 тыс. грн.; местных бюджетов — 81,3 тыс. грн.; средств предприятий — 95,5 тыс. грн. и прочих средств — 500 тыс. грн.
Были созданы региональные ландшафтные парки «Калиновский» «Бакальская коса»; Евпаторийский дендропарк; парки-памятники садово-паркового искусства местного значения пансионата «Прибрежный» (г. Ялта), санаториев: «Сокол» (г. Судак), «Дюльбер», «Морской прибой», дачи «Мисхор». Изменена площадь ландшафтного заказника «Целинная степь у с.Григорьевка».
Региональные ландшафтные парки (РЛП) в Крыму созданы впервые. По своей сути они являются национальными природными парками местного или регионального значения с теми отличиями, что РЛП организовываются в основном без изъятия земель, проведение научных исследований не является их основной задачей, и утверждаются они Постановлением Верховной Рады АРК. А самое главное, РЛП финансируются из местного бюджета. Из-за отсутствия финансирования крымские РЛП фактически не существуют — нет администраций парков.
Формирование экологической сети предусматривает изменения в структуре земельного фонда страны путем отнесения (на основе обоснования экологической безопасности и экономической целесообразности) части земель хозяйственного использования к категориям, подлежащим особой охране с воспроизводством свойственного им многообразия природных ландшафтов. Отмечается, что сейчас состояние, близкое к свойственному природному, имеют ландшафты на площади лишь 12,7 % территории Украины.
Прибрежно-морской природный коридор, Таблица 1. Мероприятия по формированию национальной экологической сети в Крыму
|
Название объекта ПЗФ (площадь, га) |
Код бюджетной классификации |
ориентировочная стоимость работ, тыс. грн. |
В том числе за счет: |
Срок выполнения (года) |
|||
|
государственного бюджета |
фондов охраны окружающей природной среды |
грантов международных экологических организаций |
|||||
|
Национальные природные парки, которые предусматривается создать |
|||||||
|
Крымский, 25 тыс. |
200600 240600 |
200 |
130 |
70 |
2010 — 2012 |
||
|
Чатыр-Даг, 5 тыс. |
200600 |
40 |
40 |
2012 — 2014 |
|||
|
Саки, 10 тыс. |
200600 240600 |
80 |
50 |
30 |
2013 — 2015 |
||
|
Биосферные заповедники, которые предусматривается создать |
|||||||
|
Крымский, 40 тыс. |
200600 240600 |
320 |
250 |
70 |
2001 — 2003 |
||
Для оптимизации сети территорий и объектов ПЗФ и развития заповедного дела в Крыму должны быть решены следующие первоочередные задачи по:
- оценке современного состояния территорий и объектов ПЗФ и разработке в соответствии с требованиями действующего законодательства полного комплекта правоустанавливающих документов для каждого объекта ПЗФ;
- созданию на базе современных информационных технологий Регионального кадастра территорий и объектов ПЗФ Крыма;
- расширению сети территорий ПЗФ Крыма;
- приоритетному развитию групп объектов высокой категории заповедности (природных и биосферных заповедников, национальных природных парков);
- усовершенствованию классификации территорий и объектов ПЗФ путем введения новых и уточнения статуса существующих территорий;
- улучшению финансового, материально-технического и правового обеспечения развития заповедного дела, усиление ответственности за нарушение режима заповедных территорий;
- введению регулярного научного анализа состояния ПЗФ;
- сочетанию задач развития заповедного дела с системой образования, экологического и патриотического воспитания (Биологическое и ландшафтное разнообразие).
Заключение
Крымский полуостров на своей территории имеет заповедники, заказники и другие охраняемые объекты, которые были рассмотрены мною в данной работе. Заповедный фонд Крыма за 80 лет своего развития стал важнейшим показателем эталонно-научного и природно-ресурсного потенциала полуострова. Это естественный средосохраняющий и средовоспроизводящии источник равнинно-степной, горно-лесной и южнобережно-субсредиземноморской природы полуострова. охраняемые территории и объекты, отражая степень уникальности и типичности природы в разных регионах полуострова, неравномерно распределены по ландшафтным областям Крыма. Наибольшей заповедной насыщенностью отличается Главная Крымская гряда и Крымское субсредиземноморье. Значительно меньшей заповедной насыщенностью характеризуются ландшафтные области Равнинного Крыма, Керченского холмогорья и Крымского предгорья. В целом на долю заповедного фонда в Крыму приходится 5,4% территории полуострова. Это в 1,5 раза превышает аналогичный средний показатель по Украине в целом, но в 2 раза ниже рекомендуемого ООН оптимального уровня заповедной насыщенности для регионов мира.
Основу заповедного природного фонда Крыма образуют 6 государственных природных заповедников (из 20 имеющихся в Украине): Крымский с филиалом «Лебяжьи острова», Ялтинский, «Мыс Мартьян», Карадагский, Казантипский и Опукский. Они занимают 45% общей площади заповедного фонда полуострова.
Кроме заповедников, по всему Крыму спорадически рассеяны многочисленные другие, преимущественно небольшие по площади, особо охраняемые природные уникумы. На полуострове образовано 33 государственных заказника, на долю которых приходится 50% заповедной территории Крыма. В их числе 17 заказников имеют общегосударственное значение.
Необходимо беречь заповедные зоны, усовершенствовать их, искать инвесторов, которые смогут вложить средства в развитие заповедников и заказников. Также призывать людей беречь такие места и добиваться того, чтобы правительство отдавало должное внимание и определенные ресурсы на совершенствование их.
Список использованной литературы
[Электронный ресурс]//URL: https://jret.ru/kursovaya/prirodno-zapovednyiy-fond-ukrainyi/
1. Коваленко И. М. Современная идея охраны дикой природы и священные объекты природы Крыма // Гуманитарный экологический журнал, Спецвыпуск. 2002.
2. Горб К.Н. концепция и общие методические принципы создания охраняемых природных территорий в зависимости от эстетической ценности природных ландшафтов. — Киев: КЭКЦ, 2000. -50 с.
3. Коваленко И. М. Священная природа Крыма. Очерки культово-природоохранных традиций народов Крыма. — Киев: КЭКЦ, 2001. — 96 с.
4. Борейко В. Е. “Охрана заповедных территорий”. — Киев: КЭКЦ, 2002. — 98 с.
5. Слепокуров А.С. “ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И ИННОВАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ
РАЗВИТИЯ ТУРИЗМА В КРЫМУ”, Симферополь.- СОНАТ, 2000г.
6. * у горного массива Караулоба
90, 0 (длина 3 км)
пгт. Новый Свет, Морское л-во
гидрол.
Судакский ГЛХ
Реш. Облисполк. от 22.02.72 г. № 979
37
ПАК у горы Аюдаг
150, 0 (длина 5 км)
пгт. Партенит, Запрудненское л-во, кв. 32
гидрол.
Алуштинский ГЛХ
Реш. Облисполк. от 22.02.72 г. № 979
38
ПАК между пгт. Новый Свет и г. Судак
120, 0 (длина 4 км)
г. Судак, Судакское л-во
гидрол.
Судакский ГЛХ
Реш. Облисполк. от 22.02.72 г. № 979
39
ПАК у м. Чауда
90, 0 (длина 3 км)
с. Яркое, Ленинский р-н
гидрол.
Чаудинский ВОО
Реш. Облисполк. от 22.02.72 г. № 97
40
ПАК у м. Карангат
150, 0 (длина 5 км)
с. Яркое, Ленинский р-н
гидрол.
Чаудинский ВОО
Реи. Облисполк. от 22.02.72 г. № 97
41
ПАК у м. Опук и островов «Скалы-корабли»
150, 0 (длина 5 км)
с. Борисовка, Ленинский р-н
гидрол.
Чаудинский ВОО
Реш. Облисполк. от 22.02.72 г. № 97
42
ПАК у м. Хрони
180, 0 (длина 6 км)
с. Осовины, Ленинский р-н
гидрол.
Чаудинский ВОО
Реш. Облисполк. от 22.02.72 г. № 97
43
ПАК у м. Казантип
240, 0 (длина 6 км)
с. Мысовое, Ленинский р-н
гидрол.
Рыбколхоз им. адмирала Нахимова
Реш. Облисполк. от 22.02.72 г. № 97
44
Аквальный комплекс Арабатской стрелки
150, 0 (длина 5 км)
с. Каменское, Ленинский р-н
гидрол.
Рыбколхоз им. адмирала Нахимова
Реш. Облисполк. от 22.02.72 г. № 97
45
ПАК у м. Атлеш
180, 0 (длина 6 км)
с. Оленевка, Черноморский р-н
гидрол.
КХЗ «Маяк»
Реш. Облисполк. от 22.02.72 г. № 97
46
ПАК у Джангульского оползневого побережья
180, 0 (длина 6 км)
с. Оленевка, Черноморский р-н
гидрол.
КХЗ «Маяк»
Реш. Облисполк. от 22.02.72 г. № 97
47
Бакальская коса, озеро и прибрежный комплекс
270, 0
с. Стерегущее, Черноморский р-н
гидрол.
СХЗ «Славное»
Реш. Облисполк. от 22.02.72 г. № 97
48
ПАК у скалы Дива и г. Кошка
60, 0 (длина 2 км)
пгт. Симеиз
гидрол.
Симеизский поссовет
Реш. Облисполк. от 22.02.72 г. № 97
49
ПАК у м. Айтодор
40, 0
пгт. Гаспра
гидрол.
Санаторий «Парус»
Реш. Облисполк. от 22.02.72 г. № 97
50
ПАК у м. Плака
60, 0 (длина 2 км)
п. Утес
гидрол.
Санаторий «Утес»
Реш. Облисполк. от 22.02.72 г. № 97
51
ПАК у с. Солнечногорское
60, 0
с. Солнечногорское, Алушта
гидрол.
Малореченский сельсовет
Реш. Облисполк. от 22.02.72 г. № 97
52
Дуб «Богатырь Тавриды»
г. Симферополь
бот.
Городской детский парк
Реш. Облисполк. от 22.02.72 г. № 97
53
Пятиствольный каштан
г. Симферополь, ул. Фрунзе, 30
бот.
Городское общество охраны природы
Реш. Облисполк. от 22.02.72 г. № 97
54
Скала Ифигения
9, 0
п. Береговое, Ялта
компл.
Симеизский поссовет
Пост. ВС АРК от 21.05.97 г. № 1170-1
55
Суворовский дуб
0, 09
с. Яблочное, Белогорский р-н
бот.
СХЗ «Предгорье»
Пост. ВС АРК от 21.05.97 г. № 1170-1
Итого:
2295, 59
Парки- памятники садово-паркового искусства
1
Сакский курортный парк
23, 0
г. Саки
Санаторий им. Ленина МО Украины
Реш. Облисполк. от 15.04.64 г. № 92
2
Парк «Салгирка»
42, 0
г. Симферополь
РСУ Зеленое строительство
Реш. Облисполк. от 31.05.64 г. № 501
3
Лесопарк Перчем
4, 6
г. Судак, Судакское л-во, кв. 39
Судакский ГЛХ
Реш. Облисполк от 01.12.72 г. № 579
4
Лазурный
22, 0
пгт. Гурзуф
МДЦ Артек
Реш. Облисполк. от 01.12.72 г. № 579
5
Морской
7, 0
пгт. Гурзуф
МДЦ Артек
Реш. Облисполк. от 01.12.72 г. № 579
6
Горный
23, 0
пгт. Гурзуф
МДЦ Артек
Реш. Облисполк. от 01.12.72 г. № 579
7
Комсомольский
7, 0
пгт. Гурзуф
МДЦ Артек .
Реш. Облисполк. от 01.12.72 г. № 579
8
Меласский
12, 0
пгт. Санаторное, Ялта
Санаторий «Мелас»
Реш. Облисполк. от 01.12.72 г. № 579
9
Нижняя Ореанда
4, 2
пгт. Ореанда
Санаторий «Нижняя Ореанда»
Реш. Облисполк. от 01.12.72 г. № 579
10
Парк дома отдыха «Судак»
17, 42
г. Судак
ЗАО дома отдыха «Судак»
Пост. ВС АРК от 21.05.97 г. № 1170-1
11
Парк дома отдыха «Айвазовское»
18
г. Алушта
Дом отдыха «Айвазовское»
Пост. ВР АРК от 19.11. 98 г. № 286-2/98
12
Парк санатория «Ай-Даниль»
19, 4
г. Ялта
Санаторий «Ай-Даниль»
Пост. ВР АРК от 19.11.98 г. № 286-2/98
13
Парк Эмира Бухарского Саид-Абдул-Ахад
9, 5
г. Ялта
Санаторий «Узбекистан» (Ливадийский п/с)
Пост. ВР АРК от 19.11.98 № 286-2/98
14
Парк санатория «Горный»
17, 17
г. Ялта
Санаторий «Горный» (Ливадийский п/с)
Пост. ВР АРК от 1911.98 г. № 286-2/98
15
Парк «Чукурлар»
14, 42
г. Ялта
Санаторий «Россия» (Ялтинский горсовет)
Пост. ВР АРК от 23.06.99 г. № 585-2/99
16
Парк пансионата «Прибрежный»
6
г. Ялта
Пансионат «Прибрежный»
Пост. ВР АРК от 16.02.2000 г. № 913-2/2000
17
Парк санатория «Сокол»
3, 06
г. Судак
Санаторий «Сокол» Судакский горсовет
Пост. ВР АРК от 16.02.2000 г. № 913-2/2000
18
Парк санатория «Дюльбер»
5, 64
г. Ялта пгт. Кореиз
Санаторный комплекс «Дюльбер»
Пост ВР АРК от 26.04.2000 г. № 1089-2/2000
19
Парк дачи «Мисхор»
2, 29
г. Ялта, пгт. Кореиз
Санаторный комплекс «Дюльбер»
Пост ВР АРК от 26.04.2000 г. № 1089-2/2000
20
Парк санатория «Морской прибой»
8, 97
г. Ялта, пгт. Кореиз
Санаторный комплекс «Дюльбер»
Пост ВР АРК от 26.04.2000 г. № 1089-2/2000
Региональные ландшафтные парки
21
Калиновский рег. ландш. парк
12000
(Джанкойский р-н, с. Прозрачное, в т.ч. акватория Сиваша — 5583)
Азовский ЛВЗ (4108) Джанкойский СПТУ-48 (2309)
Пост. ВР АРК от 16.02.2000 г. № 913-2/2000
Дендрологические парки
22
Рег. ландш. парк «Бакальская коса»
1520
Раздольненский р-н, с. Стерегущее (в т.ч. Бакальская коса — 300, Бакальское озеро — 810, ПАК — 410
Раздольненский ГЛХ
Пост. ВР АРК от 16.08.2000 г. № 913-2/2000
23
Евпаторийский дендропарк
3, 2
г. Евпатория
Евпаторийский горсовет, концерн «Ювента»
Пост. ВР АРК от 16.02.2000 г. № 913-2/2000
Итого:
13659, 77, Заповедные урочища
1
Яйла Чатырдага
900, 0
Алуштинское л-во, кв. 1-10
Алуштинский ГЛХ
Реш. Облисполк.от 20.05.80 г. № 353
2
Долина р. Сотера
10, 0
Алуштинское л-во, кв. 43
Алуштинский ГЛХ
Реш. Облисполк. от 20.05.80 г. № 353
3
Лесная роща «Левадки»
16, 0
Партизанское л-во, кв. 17, с. Левадки
Симферо-польское ГЛОХ
Реш. Облисполк. от 20.05.80 г. № 353
4
Балка Большой Кастель
20, 0
с. Оленевка, Черноморский р-н
КХЗ «Маяк»
Реш. Облисполк. от 20.05.80 г. № 353
5
Атлеш
10, 0
с. Оленевка, Черноморский р-н
КХЗ «Маяк»
Реш. Облисполк. от 20.05.80 г. № 353
6
Горно-лесной массив у с. Тополевка
200, 0
с. Тополевка, Белогорский р-н
СХЗ «Грушевский»
Реш. Облисполк. от 20.05.80 г. № 353
7
Мыс Алчак у г. Судак
55, 0
г. Судак
Совхоз-завод «Судак»
Реш. Облисполк. от 20.12.81 г. № 366
8
Роща фисташки туполистной
4, 3
г, Алушта, оздоровительно-спортивный лагерь МАИ
Алуштинский горсовет
Пост. Верховного Совета АРК от 21.05.97 г. № 1170-1
Итого:
1215, 3
