Международные санкции и ответные меры. Плюсы и минусы

Для начала рассмотрим, что произошло после введения санкций. Общая реакция довольно неплоха — около половины фирм не видит рисков для себя. Правда стоит отметить, что большинство этих фирм работают в неторгуемых отраслях, имеющих в конкурентах отечественные фирмы.

Рис 1. Не видят для себя рисков от санкций

Итак, мы рассмотрели данные по рискам для малых фирм (табл.1,2), не интегрированных в мировую экономику и работающих преимущественно на отечественно рынке. Теперь для полноты картины рассмотрим реакцию крупных фирм, связанных с мировой экономикой, и оценим их риски.

Крупные фирмы, сильнее интегрированные в мировую экономику испытывают большие риски, в тоже время являются экономически активными в большей мере, чем малые компании. Скорее всего, большие фирмы и более эффективны.

Рис 2. Не видят для себя рисков «по отраслям», Рис 3. Некоторые риски крупных фирм

Можно заметить, что фирмы административно или через импорт связанные с иностранным капиталом оценивают свои риск намного выше, чем фирмы, пользующиеся больше отечественным капиталом. В среднем же риски компаний исследуемого круга чуть выше 50 %. Стоит отметить, что это не значит, что риски для данных фирм реально выше, просто более опытное и компетентное руководство таких фирм просчитывает больше рисков и старается учесть любые проблемы. Ко всему вышесказанному хочется добавить, что ЕС — крупнейший экономический партнер России (49,4% от российского товарооборота приходится на ЕС).

Рис 4. Отрицательные последствия санкций

Как и любые экономические явления санкции имеют как положительные стороны для России, так и отрицательные. Рассмотрим отрицательные стороны.

Первым существенным минусом для России стало падения курса рубля и рост курса доллара и евро. Конечно, может показаться, что данные показатели влияют только на тех, кто ездит за границу, но это не так. Во-первых, многие российские фирмы через импорт или администрацию связаны с зарубежными, компаниями, некоторые даже зависят от них. Во-вторых, многие важные экономические показатели (ключевая ставка, ставка рефинансирования) связаны с курсом. Такое подъем курса иностранных валют подействовал на ставки негативно, что сказалось на общей ситуации в экономике. К тому же в сложившейся ситуации правительство предпочло переход к плавающему курсу рубля, что открывает новые пути для спекуляций на финансовых рынках. Конечно, сейчас наблюдается положительный тренд рубля, при чем, довольно уверенный.

Еще одним минусом санкций является сильный удар по инвестициям, как иностранным, так и отечественным. Основная проблема экономики России на протяжении всех последних 25 лет — недостаток эффективных инвестиций в создание новых производительных и глобально конкурентоспособных мощностей. А сейчас перекрыли большую часть и тех инвестиций, которые были. По сути, были юридические причины оттока капитала, то есть запрет для западных компаний на сделки с российскими, и экономические — плохой инвестиционный климат. И именно климат стал главной причиной оттока. Даже некоторые восточные инвесторы оставили российский рынок, потому что невозможно было точно прогнозировать долгосрочные последствия введения санкций. Только с начала 2015 года обанкротилось почти 4000 компаний (3765).

Иностранные фирмы просто боялись вкладывать свои деньги в российскую экономику, так как в любой момент их инвестиции могли пропасть, а гарантии дать никто не мог.

Безусловно, ситуация в экономике довольно печальная и даже опасная. Я хочу привести цитату академика А.Г. Аганбегяна, чтобы описать еще одно возможное последствие санкций: «Мы находимся в тяжелой социально-экономической ситуации, но население не чувствует этого в достаточной мере вследствие эффекта сплоченности. Это не продлится долго, если не будет улучшения социально-экономического развития». Сейчас наблюдается движение к стагфляции в экономике, что является очень плохим показателем. Конечно ситуация постепенно стабилизируется, но санкции действуют до сих пор и пока никто не собирается их отменять. А это значит, что санкции, особенно в случае их эскалации, могут сыграть роль того самого перышка для спины верблюда, то есть могут сломать Российскую экономику и усилить кризис. Сейчас в это мало верится, но не стоит забывать про напряженность ситуации и непредсказуемость последствий сложившихся проблем. Российской экономике надо развиваться, а не стоять на месте. Возможно, искать новые рынки. Но искать не на Западе, который не жаждет сотрудничества, а на Востоке.

Россия не оставила без ответа санкции, которые запад неправомерно наложил на нее и в августе 2014 года ввела «продовольственное эмбарго». Стоит отметить, что это сильно ударило по экономике Европы. Их потери на конец ноября 2014 года составили около 4 миллиардов долларов. Но Россия тоже несет потери от такой политике, так как импортозамещение невозможно реализовать в короткие сроки, а это необходимо. Но даже не это является главное опасностью такого шага со стороны нашего государства. Основной проблемой является соблазн использовать санкции как повод для снижения уровня открытости экономики и ее «рыночности». Это в свою очередь повлечет переход страны на замкнутый, автаркичный путь развития. На данном этапе такие прогнозы довольно далеки от реальности, но при таком же развитии событий мы можем прийти именно к такому финалу. Стоит взглянуть на закрытую экономику Северной Кореи и понять, что такой финал довольно печален. санкция ущерб экономика последствие

Еще одним отрицательным последствием санкций является снижение темпов роста ВВП. ВВП — один из главных показателей экономики страны, но важнее даже не абсолютный показатель ВВП, а ВВП на душу населения и темпы его развития. И именно рост ВВП на данный момент упал.

Положительные последствия

Экономическая ситуация сложна, но не сильно влияет на обычный народ, ну за исключением только неких продовольственных проблем, которые, в общем-то, не критичны.

На фоне санкций государство взяло курс на импортозамещение. Если объективно посмотреть, то многие продукты вполне реально заменить российскими аналогами не худшего, а иногда даже лучшего качества, чем зарубежная продукция.

При политике «эмбарго» и импортозамещения есть хорошие возможности для развития экономики. Отечественные производители не имеют сильных конкурентов из-за эмбарго и при стратегии импортозамещения получают помощь от государства. Развитие собственных фирм и целых отраслей ведет к повышению общего уровня инвестиций, как иностранных, так и отечественных. Следовательно, создаются новые производства. Многие экономические показатели улучшаются: растет ВВП, уменьшается безработица и т.д. Также при грамотной политике Россия сможет выйти на новые мировые рынки в разных отраслях, что поможет избавиться от зависимости от экспорта нефти и других энергоресурсов. В случае успешной политики импортозамещения эффект от некоторых санкций просто сойдет на нет. К примеру, ограничение Запада на поставку технологий при правильной политике российского правительства может подтолкнуть страну к построению своих технологий, возможно даже превосходящих западные (примеры таких технологий уже есть).

К тому же развитие собственных технологий может избавить нас от импортной зависимости во многих отраслях, а особенно в таких первоочередных как военная отрасль.

Как говорилось раньше, одной из проблем сложившегося кризиса была тенденция к стагфляции. Безусловно, тенденция очень опасная и оказывающая еще более сильное давление на российскую экономику. Но это только на первый взгляд. Стоит отметить, что экономика России «скатывалась» к стагфляции еще до санкций(см. табл. 4).

Конечно, это печальная тенденция, но можно предположить, что аналитики, как государства, так и компаний давно заметили данный тренд и уже выработали программу по ликвидации его последствий. На данный момент краткосрочные проблемы бессмысленны и ни к чему не приведут. Сложившаяся ситуация говорит о необходимости выбора и смены самой модели экономического развития, которая сможет учесть все предыдущие ошибки и поможет вывести экономику России на новый уровень. И хотя сейчас есть две основных идеи для такой модели: догоняющее развитие в условиях глобализации тесной связи с мировой экономикой или догоняющее развитие в условиях частичной автаркии. На мой взгляд, оба варианта слишком радикальны и не смогут помочь России вступить на новую ступень развития экономики. Необходим вариант, который отразит золотую середину обеих идей. Россия должна быть интегрирована в институт международных экономических отношений, но при этом не быть сильно зависимой от него, развивать и защищать свои отрасли и производства. Именно при такой модели развития наша страна сможет избежать последствий санкций и укрепиться как крупный игрок на мировом рынке во многих областях.

Учитывая все вышесказанное, можно сделать вывод, что ситуация не нова для Российской экономики. Но как уже отмечалось, санкции могут стать катализатором, именно тем элементом, который может довести экономику до критической точки. Не стоит впадать в панику, тем не менее, необходимо объективно и тщательно проанализировать описанную тенденцию.

Многие аналитики сходятся во мнении, что прямые потери от санкций, конечно, существенны, но далеко не «фатальны». Даже если считать их по верхней границе, то они сопоставимы с затратами на Олимпиаду-14. Безусловно, и в таких потерях нет ничего хорошего, но заключение о том, что они не столь критичны, как говорят некоторые экономисты, дает возможность взглянуть на все обстоятельства с «холодной головой» и, сделав правильные выводы, разработать наиболее эффективную и оптимальную политику. Также существует мнение, что основная функция санкций для нашей экономики — сигнальная, то есть они больше толкают экономику к самоанализу и к решению проблем, которые уже давно назревали, а не уничтожают ее. Основной удар, все же, пришелся на бизнес-элиту и крупные компании. Они понесли потери, которые, впрочем, не нанесли критического урона. Население в целом не сильно почувствовало на себе санкции. Но чтобы оно и не почувствовало на себе его последствий, государству необходимо сейчас же принять меры. Меры, которые должно применить государство — смена модели развития, но об этом мы уже говорили.

Вывод

Итак, санкции нельзя оставлять без внимания, но они, как любое явление имеет положительные стороны, так и отрицательные. Но санкции хоть и имеют положительные аспекты, все равно зло, и с их последствиями необходимо бороться. Стоит помнить, что если рассматривать санкции как временное явление, но они не так страшны, как говорят многие. Хотя и не стоит не принимать их всерьез. Если же смотреть на санкции, как на постоянную экономическую ситуацию, то компенсация потерь потребует существенных экономических и политических затрат. Также не стоит исключать возможную эскалацию санкций. При таком развитии событий затраты на ликвидацию последствий становятся запредельными. Эскалация данного экономического конфликта опасна как для России, так и для стран ЕС. Как мы уже выяснили санкции — «палка о двух концах» и потери Европы уже более 4 млрд долларов, а при эскалации и ответных мер России вырастут в разы. Учитывая, что краткосрочные оценки бессмысленны, то государство должно провести тщательный анализ долгосрочных перспектив, учесть все ошибки и разработать новую модель экономического развития. Здесь главное найти баланс между международной интеграцией и соблазном снизить открытость экономики. Необходимо найти баланс между глобализацией и автаркией. То есть мы должны реализовать свое «российское экономическое чудо». Часть усилий необходимо направить на то, чтобы избежать новых санкций. Безусловно, денежные потери — это одно из самых важных негативных последствий. Но не стоит забывать про потери политические, про потерю возможностей и т.п.

Необходимо определиться и сделать выбор по следующим направлениям:

• Выбор технологий
• Выбор источников финансирования

[Электронный ресурс]//URL: https://jret.ru/referat/plyusyi-i-minusyi-vvedennyih-sanktsiy-po-otnosheniyu-k-rf-esse/

• Выбор поставщиков
• Выбор рынков сбыта
• Выбор главных стратегических партнеров (надежных)

Подводя итог, хотелось бы отметить, что хотя санкции и имеют положительные стороны, в целом они негативны. России необходимо используя положительные стороны сложившейся ситуации выбрать новую модель и развить свою экономику. Если это удастся, то эффект санкций сойдет на нет, а экономику ждет подъем. Главное в данном случае это объективность, признание собственных ошибок и кропотливая работа.

Литература

[Электронный ресурс]//URL: https://jret.ru/referat/plyusyi-i-minusyi-vvedennyih-sanktsiy-po-otnosheniyu-k-rf-esse/

1. http://www.arett.ru/.files/74/file/Kuznetsov%20presentation%202014-11%20final.pdf

2. http://www.arett.ru/ru/disput/